漠視民意！選管會拒設「關愛隊」
【6·19香港連線】大公報記者 莊恭誠 報道：選舉管理委員會(選管會)昨日公布9月立法會選舉活動指引，對重複排隊阻撓投票等破壞選舉公平的違規亂象卸責，拒絕採納數以萬計的市民要求為長者、孕婦等身體欠佳者設投票 「關愛隊」 的呼聲。選管會主席馮驊竟聲稱，公眾諮詢只是「動員」 ，故 「唔好睇數字」，選管會決定時要考慮 「理據」 。馮驊更自爆指引 「幾個月前已寫好」 ，但指引的公眾諮詢期四月才結束。有市民批評選管會漠視民意，縱容不公，選舉安排繼續虐老。建制派譴責選管會罔顧民意、冥頑不靈、傲慢僵化，須對選舉制度徹底敗壞負上全部責任。
去年區議會選舉亂象叢生，選舉公平公正淪喪，其中滋事者在票站外重複排隊、蓄意阻撓長者等身體欠佳者投票的行徑，最受關注。大批市民就此向選管會投訴，要求另設「關愛隊」供長者等有需要者輪候投票，以免長時間站立等待。連日來亦有不同團體到選管會請願。不過選管會昨公布的9月立法會選舉活動指引，拒絕採納「關愛隊」建議，僅改推兩項補救措施。
所謂關愛座 過往已經有
綜合指引文本及選管會主席馮驊昨在不准攝錄的傳媒簡介會上介紹：其一，票站內設「關愛座」，供長者、孕婦及傷殘者等難以長時間站立的選民坐下等候，並派籌記錄其輪候次序。其二，票站內按身份證首字母設不同櫃枱，各選民持身份證到相應櫃枱領選票及投票，若某櫃枱無人輪候，職員會到票站外高舉指示牌，讓屬該櫃枱的選民無需與其他選民一起排長隊等候，而先行入票站投票;票站主任亦會視各櫃枱輪候人數多寡，調整各櫃枱負責的身份證首字母組別，以提高投票效率。
昨有十批市民團體先後前往選管會請願，不滿選管會的選舉新指引漠視民意，縱容放任去年區選暴露的選舉不公問題（大公報）
據選舉事務處去年區選後對《大公報》查詢的回應，上述兩項措施在以往選舉中均已存在，但僅部分票站實行，包括《大公報》於去年區選投票日翌日所揭露的東區康怡選區、將軍澳廣明選區等，馮驊相信因而導致不少爭執。而按最新指引，兩項措施於9月立法會選舉須全面落實，惟馮驊未提如何追究及補救以往過失，只不斷重複若質疑選舉結果，可提選舉呈請。總選舉主任翁應輝稱， 「關愛座」 亦會給身體不適者使用，譬如未食早餐者，惟他未提職員如何辨別假扮的情況。
指引早寫好 諮詢當冇到
向選管會投訴的市民人潮一直持續到昨日，但馮驊聲稱，昨日公布的指引 「幾個月前已寫好」 。當記者指出指引的諮詢期3月起、4月完，馮驊含糊其辭，改口稱 「幾個月前寫咗啲」。馮驊更聲言，雖收到五萬市民要求設 「關愛隊」 、二萬市民要求選舉公平，但公眾諮詢只是 「動員」 ，故 「唔好睇數字」 ，選管會決定時要考慮 「理據」，即：幾百萬選民投票，排隊無可避免， 「公平」 原則就是每名選民都要排隊，且票站入口窄、難另安排一條隊等。
馮驊未提及去年區選滋事者鼓吹盡早投票，然後重複排隊阻撓他人投票（大公報）
涉抹黑投訴如未審先判至於蓄意重複排隊的行徑，馮驊稱選管會收到相關投訴，但不少人不願進一步提供資料，故難跟進;但他未提到選管會為何不主動跟進，例如向曾舉辦選舉不公申訴會的政團索取資料，更提出 「假口供是另一回事」 的論調，涉嫌抹黑相關投訴、未審先判。馮驊又稱，重複排隊影響到 「所有人」 投票，但他同樣未提及去年區選滋事者鼓吹盡早投票，然後重複排隊阻撓他人投票。
大公社評 | 選管會漠視民意難保選舉公平
選舉管理委員會公布九月份立法會換屆選舉活動指引，結果被市民 「鬧爆」 。對於民意強烈要求為長者等特殊需要的人士設立 「關愛隊」
，選管會充耳不聞，選管會主席馮驊更火上澆油，聲稱有關指引一早寫好，不必看公眾諮詢的結果。一個負責選舉的機構竟然視民意如無物，且漠視選舉公平原則，理應受到嚴厲譴責。
去年區議會選舉當天，天氣酷熱，各投票站大排長龍，黑暴分子為阻撓被視為 「藍絲」 的長者投票，刻意重複排隊，致使部分長者難抵疲倦而不得不離開，失去投票機會。至於商店不敢張貼建制派參選人海報，其義工也無法活動，同樣有違選舉公平原則。月前選管會展開公眾諮詢，要求為有特殊需要人士另設投票隊伍的意見書達五萬份，比反對的兩萬份多出一倍以上。
2019年區議會選舉，票站外大排長龍（資料圖片）
但令人莫名其妙的是，選管會公布的選舉活動指引中沒有相關安排，引起強烈不滿，建制派發聲明譴責。馮驊聲稱設立 「關愛隊」 在技術上 「不可行」 。對於公眾諮詢結果，他聲稱選舉重在公平，不能看數字，而要看理據，更說有關活動指引幾個月前已寫好。這是不打自招，選管會搞的民意諮詢根本是 「大忽悠」 ，不管有多少人支持設立 「關愛隊」 ，選管會都是 「睬你都傻」 。
其實，設立 「關愛隊」 在技術上完全可行，因為投票必備身份證，不可能隱瞞年齡;大肚婆一目了然，騙不了人的;病人也不難分辨，何況還有 「醫生紙」 ，難以想像有市民為了早一點投票而冒充有特殊需要者。說到 「公平」 問題，出入境關口有專門的長者 「關愛隊」 ，公共交通設有 「關愛座」 ，是否 「不公平」 ?馬拉松比賽劃分老年組、青少年組、專業組，又是否 「不公平」 ?
票站安排照顧有特殊需要者，這是人道主義精神，體現社會溫度，更體現選舉公平。相反，強迫年長者或大肚婆與其他市民一起大排長龍，部分選民被迫放棄投票權，這才是真正的不公平，這也正是黑暴勢力想要達到的結果。選管會是屈服於黑暴勢力的淫威，還是內心本來就支持黑暴，社會自有公論。
選舉是什麼?投票為什麼?不就是反映民意嗎?選管會一早寫好的活動指引與公眾諮詢結果相牴觸，理應作出修訂，但選管會無動於衷，將 「官意」 置於 「民意」 之上，還要大言不慚說出來，這是對選舉的褻瀆，是對民意的踐踏。如此選管會能不能維持選舉的公平，已經令人強烈質疑。
說起選管會的不堪，簡直一籮籮，其中就包括兩次丟失選民資料。一次是在亞洲國際博覽館，將載有選委會一千二百名選委及全港逾四百萬選民私隱的兩部電腦一齊丟失;另一次是丟失 「手指」 記憶卡，涉及八千選民。類似事件一再發生，不僅是管理混亂，更涉及對選民的不尊重。一個視民意如無物、不保護選民私隱的選管會，有什麼資格談選舉公平呢?
大公文匯傳媒集團
曾國衛:冀選管會改善安排 促立會選舉公平
「不想再被黑暴剝奪投票權」
警方通緝14人，羅伯沉冤得雪指日可待!
今日相關報道